La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de su vicepresidente, magistrado Juan Rafael Perdomo, declaró inadmisible el recurso de interpretación presentado por Mauricio Enrique Grassano Valera, del artículo 221 del Código Civil relativo a la naturaleza de la impugnación del reconocimiento del hijo nacido fuera del matrimonio.

            Precisó la Sala del Alto Tribunal del país que en el caso concreto, se interpuso el recurso de interpretación del artículo 221 del mencionado Código con ocasión de la acción de impugnación del reconocimiento intentada por los hermanos del padre de Mauricio Enrique Grassano Valera cuando éste era adolescente, procedimiento relativo al establecimiento de la filiación de un niño, niña o adolescente, circunstancia que reviste un carácter afín con las competencias atribuidas a la Sala de Casación Social, y como tal debe considerarse competente para conocer del presente recurso.

            Sin embargo la Sala indicó en su sentencia que en este caso particular existe un proceso judicial en curso referido a una acción de impugnación del reconocimiento de Mauricio Grassano Valera, con base en el artículo 221 del Código Civil, del cual el mismo ciudadano solicita la interpretación, "razón por la cual considera la Sala que la decisión de este recurso constituiría una opinión previa sobre ese juicio y por tanto no cumple con el séptimo requisito de admisibilidad antes señalado que consiste en que el objeto de la interpretación no sea obtener una opinión previa del órgano jurisdiccional para la solución de un caso concreto que esté siendo conocido por otro órgano jurisdiccional, bien sea entre particulares o entre estos y los órganos públicos".

            En vista de lo anterior la Sala de Casación Social del Alto Juzgado de la República declaró inadmisible el recurso de interpretación presentado por Mauricio Grassano Valera.