miércoles, 03 de febrero de 2010
En Sala Electoral
Declarado con lugar recurso contencioso electoral interpuesto contra Resolución emanada del CNE
Ver Sentencia

           La Sala Electoral en ponencia del magistrado Luis Martínez Hernández declaró con lugar recurso contencioso electoral interpuesto por el ciudadano José Planchart Castro contra la Resolución emanada del Consejo Nacional Electoral número 080228-234, el 28 de febrero de 2008, publicada en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela número 418 de fecha 24 de marzo de 2008 que declaró sin lugar la impugnación efectuada por el demandante contra las postulaciones de los ciudadanos José Luis Romero Farrera, José Rafael Nieto Lafe, Irwin Depablos Díaz y Rommel J. Hernández Calderón a los cargos de Secretario General, Secretario de Organización, Secretario de Reclamos y Secretario de Acta y Correspondencia del Sindicato Único de Trabajadores del Consejo Nacional Electoral.

 

            Igualmente la Sala declaró nula la Resolución emanada del Consejo Nacional Electoral número 080228-234, el 28 de febrero de 2008, publicada en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela número 418 de fecha 24 de marzo de 2008 y la elección de los ciudadanos José Rafael Nieto Lafe, Irwin Depablos Díaz y Rommel J. Hernández Calderón, en los cargos de la Junta Directiva del Sindicato Único de Trabajadores del Consejo Nacional Electoral, para los cuales fueron electos en fecha 25 de abril de 2007, y proclamados por la Comisión Nacional Electoral de dicha organización el 27 del mismo mes y año.

 

            En el mismo orden de idea ordenó la desincorporación inmediata de los prenombrados ciudadanos de los cargos que ocupan en la Junta Directiva del Sindicato Único de Trabajadores del Consejo Nacional Electoral y de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de los Estatutos del Sindicato Único de Trabajadores del Consejo Nacional Electoral, la incorporación de los Vocales en los cargos que quedan vacantes en la Junta Directiva del Sindicato, hasta que se venza el período de la Junta Directiva actual.

 

            "Observa esta Sala, vistas las posiciones manifestadas por las partes y por los terceros interesados, que el asunto se circunscribe a constatar si los ciudadanos JOSÉ RAFAEL NIETO LAFE, IRWIN DEPABLOS DÍAZ y ROMMEL J. HERNÁNDEZ C., en su condición de miembros de la Junta Directiva del SUTCNE, cumplieron con el mandato contenido en el artículo 441 de la Ley Orgánica del Trabajo, de rendir memoria y cuenta oportuna de la gestión realizada en los años 2005 y 2006, o si, por el contrario, los prenombrados ciudadanos se encuentran incursos en la causal de inelegibilidad alegada por el recurrente."

 

            Expone la Sala que "el artículo 441 de la Ley Orgánica del Trabajo establece la obligación de los miembros de las Juntas Directivas de las organizaciones sindicales de rendir cuenta detallada y completa, de manera anual, de su administración, en un acto de carácter público ante el máximo organismo del sindicato, esto es, la Asamblea General de Trabajadores."

 

            Advierte la Sala que "la realización de una Asamblea General para la rendición de cuentas en fecha 2 de abril de 2007, en un día no laborable por el Consejo Nacional Electoral, como consecuencia de la suspensión temporal de labores con motivo del período de vacaciones colectivas de los trabajadores del Consejo Nacional Electoral, incide en el cabal cumplimiento del requisito de la rendición de cuentas plasmado en lo dispuesto en el artículo 441 de la Ley Orgánica del Trabajo."

 

            "En efecto, la fijación del acto durante el período de vacaciones, entorpece la participación de los trabajadores en la Asamblea General del Sindicato en la cual la Junta Directiva cumple con su deber de rendición de cuentas, como consecuencia de la misma conducta, es decir, de la realización de dicha Asamblea durante el transcurso de un período no laborable."

 

            Del mismo modo sugiere la Sala que "la situación debe ser analizada bajo la óptica de los derechos políticos que establece nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y más específicamente, del derecho a la participación (artículo 62). Al contrastar la situación señalada con los postulados fundamentales del derecho a la participación, no cabe la menor duda que el mismo ha sido infringido en el presente caso, dado que la norma constitucional establece como un "deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica", lo cual evidentemente no se cumple cuando se convocan actos que involucran los derechos al sufragio o a la participación, para ser realizados cuando las actividades normales del sector del que se trate se hallan suspendidas en razón del transcurso de un período vacacional."

 

            "En virtud de tales razonamientos, no puede considerarse que la Junta Directiva había cumplido con el deber de rendición de cuentas contemplado en el artículo 441 de la Ley Orgánica del Trabajo, mediante su presentación en una Asamblea General durante el período de vacaciones colectivas, lo cual constituye una flagrante y abierta violación del derecho a la participación consagrado en el artículo 62 de la Constitución, y un evidente desconocimiento de criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Electoral (vid. sentencia número 179 del 25 de noviembre de 2002, caso Universidad de los Andes, entre otras)."

 

Fecha de Publicación:
  03/02/2010

Pagina Web:
  

Correo Electrónico
  

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)