La Sala de Casación Penal, en ponencia del magistrado Héctor Coronado Flores, desestimó, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado Douglas David Velásquez Borges, condenado a cumplir la pena de 17 años de prisión, por la comisión de los delitos de violencia sexual en perjuicio de una adolescente y una niña, y abuso sexual en perjuicio de un niño.

En el presente caso la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Douglas Velásquez Borges, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero en Funciones de Juicio del mismo circuito judicial, que lo condenó a la señalada pena.

Contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, la defensa de Douglas David Velásquez Borges ejerció recurso de casación, alegando que el dictamen impugnado está inmotivado.

Sin embargo, la Sala de Casación Penal indicó que el recurso interpuesto no cumple con los requisitos mínimos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal para la fundamentación del recurso de casación.

Agrega la Sala del Máximo Tribunal que la fundamentación del recurso se encuentra confusa e imprecisa, ya que en principio se alega el vicio de inmotivación por parte de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, pero en el desenlace de su denuncia, se señalan vicios en la sentencia del tribunal de juicio tales como la inmotivación y la omisión en el análisis de las pruebas.

Recordó la Sala que el recurso de casación se interpone para impugnar las sentencias dictadas por las cortes de apelaciones, y no las impuestas por el tribunal de juicio. "Los impugnantes no pueden por vía del recurso de casación, plantear los mismos alegatos del recurso de apelación, procurando así que se analice el fallo del Tribunal de Primera Instancia, ya que la procedencia de este recurso extraordinario, es sólo contra fallos dictados por las Cortes de Apelaciones", indica la sentencia de la Sala Penal.

Asimismo, la sentencia del Máximo Juzgado de la República precisa que el presente recurso de casación carece de la debida fundamentación, ya que fue presentado por los impugnantes en forma confusa y contradictoria, lo cual imposibilita a la Sala conocer su verdadera pretensión, razón por la cual se desestimó, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de Douglas David Velásquez Borges.