La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, en ponencia de su presidente, magistrado Omar Mora Díaz,  declaró sin lugar el recurso de apelación contra una decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas con competencia como Tribunal de Primera Instancia en Materia Contencioso Administrativa Especial Agraria, y en materia de Expropiación Agraria, que declaró improcedente una demanda por indemnización contra el Instituto Nacional de Tierras (INTI).

En el presente caso el mencionado Juzgado Superior Agrario remitió a la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del TSJ, el expediente sobre la solicitud de indemnización, realizada por Vicente Díaz Blanco y José Díaz Blanco y continuada por sus herederos: Josmary Díaz Fernández, Jomairy Díaz Fernández y José Díaz Zerpa, contra el INTI.

La solicitud de indemnización fue planteada por la parte demandante contra el INTI por la cantidad de un mil novecientos millones ochocientos mil bolívares (Bs. 1.900.800.000,00); además solicitaron cancelar los incrementos que ocurran por efecto de la corrección monetaria y que proceda al desalojo y le garantice el uso pacífico de la tierra, constituida por el Fundo "Los Hermanos", cuya superficie consta de doce hectáreas con cuatro mil ochocientos setenta metros cuadrados aproximadamente (12,4870 Ha), ubicado en la jurisdicción del municipio autónomo Francisco de Miranda del estado Guárico.

           El expediente se remitió al Alto Tribunal del país debido al recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas con competencia como Tribunal de Primera Instancia en Materia Contencioso Administrativa Especial Agraria, y en materia de Expropiación Agraria, que el 15 de diciembre de 2008, declaró improcedente la señalada demanda por indemnización.

            La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Alto Tribunal al estudiar el presente caso, constató que la parte demandante esgrimió un supuesto vicio contenido en la sentencia impugnada, el cual se basa en que la misma viola los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil.

En ese sentido el Máximo Juzgado de la República señala en su sentencia que, luego del exhaustivo análisis de las actas del presente expediente, determinó que el juez que dictó la sentencia impugnada examinó cada punto solicitado por la parte demandante, dándole su respectiva respuesta, sin dejar de resolver todo lo alegado por la parte apelante, cumpliendo de esta forma la sentencia con el principio de exhaustividad.

En vista de lo planteado, la Sala Especial Agraria declaró sin lugar la apelación de la sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas con competencia como Tribunal de Primera Instancia en Materia Contencioso Administrativa Especial Agraria, y en materia de Expropiación Agraria, la cual queda firme.