EN EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD SIN FINES DE LUCRO UNIVERSIDAD GRAN MARISCAL DE AYACUCHO CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO CON SEDE EN BARCELONA ESTADO ANZOÁTEGUI, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ: 1. SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO; 2. DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NORORIENTAL; 3. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE. 04

En la solicitud de inspección judicial realizada por la Abogado Anniris Elizabeth Daal Alvarado, esta declinó la competencia para conocer sobre la solicitud al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que ejerza las funciones de Distribuidor, a los fines de que el Órgano Jurisdiccional que resulte asignado, se pronuncie sobre la procedencia o improcedencia de la presente solicitud. En consecuencia, se ORDENA la remisión del presente expediente a dicho Juzgado. 04

EN EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL THE MILLENNIAL CAPUCHINO, C.A. CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ: 1. SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA PARA CONOCER DEL RECURSO DE NULIDAD; 2. DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL; 3. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Procuradora General del Estado Trujillo contra la resolución Nº 105 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo, esta Corte declaró:1-. Su INCOMPETENCIA sobrevenida para conocer del recurso y 2-. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido MARLENE IVONNE RUSSO CENTENO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN,esta Corte declaró:1-SU COMPETENCIA, 2- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de septiembre de 2008,3- CON LUGAR el recurso interpuesto, 4- ORDENA el cálculo de la diferencia sobre prestaciones sociales a través de una experticia complementaria del fallo y 5- ORDENA el pago de los intereses moratorios. 04

En la demanda de nulidad con amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, por la Síndico Procurador del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO TRUJILLO, contra la providencia Administrativa Nº 145 de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte, declaró:1.- Su INCOMPETENCIA sobrevenida 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA, contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, BEJUMA, MONTALBÁN y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA sobrevenida y 2.- DECLINÓ la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. 04

SOLICITUD DE INHIBICIÓN REALIZADA POR LA ABOGADO MARÍA EUGENIA MATA, JUEZ DE LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN LA CAUSA CONTENTIVA DE LA DEMANDA DE EXPROPIACIÓN INTERPUESTA POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN CONTRA DE UN INMUEBLE PROPIEDAD DE LOS INTEGRANTES DE LA SUCESIÓN FÉLIX CASTILLO MORENO, EL JUEZ PRESIDENTE DE ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN INTERPUESTA CONFORME A LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 82, NUMERAL 15, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 04

EN EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO POR EL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ: 1. SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO; 2. DECLINA LA COMPETENCIA EN EL JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL; 3. ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE. 04

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado GILBERTO RUA, contra el JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declaró: 1.- ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida. 04