La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y, DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central. Se ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de septiembre de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA por efecto de la consulta de Ley establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la referida sentencia y, asimismo, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad de la acción. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo la sentencia apelada. 01

La Corte declaró IMPROCEDENTE la consulta de ley de la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, deja FIRME el referido fallo. 01

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental y, ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado. SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como por el Juzgado de Sustanciación de la misma, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables. 01

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto; DECLINA la competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que previa distribución corresponda conocer. y, ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado. SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como por el Juzgado de Sustanciación de la misma, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta contra el fallo que declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado y, asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra los dos (2) autos dictados en fecha 31 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil Bienes y Contencioso Administrativo de la Central, que declaró improcedente la impugnación del poder otorgado por el Alcalde del Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico a los Abogados NAZARET BELÉN URBINA LEAL y BRIGIDO ALEJANDRO MENDOZA ROJAS; e improcedente la medida cautelar innominada y la medida cautelar de suspensión de efectos, en el recurso de plena jurisdicción; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA los autos apelados. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ANULA el fallo objeto de consulta, por efecto de lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto de remoción de fecha 18 de diciembre de 1997 y; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de retiro de fecha 16 de marzo de 1998. 01

Se pudo constatar que en fecha 4 de mayo de 2005, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó auto mediante el cual se ordenó remitir el expediente a este Órgano Jurisdiccional Colegiado y por cuanto se evidencia que se incurrió en un error material al ordenar tal remisión por cuanto la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2003, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declinó la competencia en los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo; y en virtud de garantizarle al justiciable una tutela judicial efectiva y a obtener con prontitud una decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Ad.....