Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 67

Martes, 25 de abril de 2017

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 14-915

La abogada BETTY TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue YOLIMAR LEDEZMA ROJAS contra BUS VEN, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso de Casación 17-319

La abogada MARÍA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO JOSÉ DÍAZ GONZÁLEZ contra ALMACENADORA SMARTBOX, C.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Laboral 16-221

El abogado FREDDY ÁLVAREZ BERNEÉ, presentó diligencia dándose por notificado, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL),DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO". CASO: MAURICIO ARTURO VÁSQUEZ PATRUYO. Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-1017

El abogado RICARDO MALDONADO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ÁLVAREZ MORALES contra MAERKS CONTRACTORS VENEZUELA ACTUALMENTE MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 16-945

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN. SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE DISTRITO CAPITAL Y VARGAS. CASO: ROBERTO CONSTANTINO KEY MULLINS. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Apelación Laboral 15-956

El abogado REINALDO JESÚS GUILARTE LAMUÑO, presentó diligencia solicitando se dicte sentencia, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN. SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE TÁCHIRA, MUNICIPIO PÁEZ Y MUÑOZ DEL ESTADO APURE. CASO: LUIS LEONARDO ORTÍZ RANGEL. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.

Exp. N° Recurso de Casación 16-918

El abogado JOSÉ ARTURO ZAMBRANO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO YAMALE CASTILLO contra DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Recurso Contencioso-Administrativo 13-636

El abogado JOSÉ A. CASTILLO SUÁREZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ANTONIO CHÁVEZ MAYORA contra INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA Y ACUICULTURA, (INSOPESCA). Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Agraria 10-784

El abogado JOSÉ A. CASTILLO SUÁREZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue NEYDA LIDY GARCÍA MEJÍAS y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, (INTI). Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 16-821

La abogada JACQUELINE PALMA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue NIJAD HAMDAN GONZÁLEZ contra ALEJANDRO CÁRIBAS EN SU CONDICIÓN DE LIQUIDADOR DE LA FUNDACIÓN FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PERSONAL DOCENTE Y DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, (FONJUCV) y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 16-112

El abogado AHMED RIVERA, presentó diligencia solicitando cuatro (4) juegos de copias certificadas (sentencia y poder), para ser agregado al juicio que sigue LENYS DEL VALLE MELO contra AVÓN COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

Exp. N° Recurso de Casación 16-1023

La abogada LISBETH BORREGO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS SALCEDO BELISARIO contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

Exp. N° Apelación Laboral 16-848

El abogado AHMED RIVERA, presentó diligencia dándose por notificado del desistimiento declarado en la sentencia dictada por la sala, solicita copia certificada de dicha decisión, para ser agregado al juicio que sigue MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN. SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA, HOY GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA. TERCERO INTERESADO: HILDEMAR LÓPEZ JIMÉNEZ. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 15-054

Por cuanto en la sentencia N° 149, publicada el 9 de marzo de 2017, en el expediente N° AA60-S-2015-00054, se incurrió en error material en la página N° 14, al ordenar la remisión del expediente de la siguiente manera: “Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial antes mencionada”, pasa esta Sala a subsanar el mismo, señalando que lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “Remítase el expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.”

Queda así subsanado el punto en referencia. Agréguese al expediente.

Exp. N° 15-327

En horas de despacho del día de hoy veinticinco (25) de abril de 2017, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me trasladé el día dieciocho (18) de abril de 2017, a Los Dos Caminos, Parque Miranda, frente al Museo de Transporte, (antiguo Parque del Este), Municipio Sucre, Estado Miranda, Caracas, según Boleta de Notificación dirigida a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A. informo que en la dirección señalada, le hice entrega de la Boleta de Notificación, a la ciudadana DEISY JEANETH ASUAJE, titular de la cédula de identidad N° V-14.453.718 en su condición de Consultor Jurídico. La cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarla y sellarla. Es por lo que consigno la misma, con la firma y sello de recibido, constante de un (01) folio útil.

El Alguacil,

RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.

En el día de hoy, veinticinco (25) de abril de 2017, en horas de despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-140

Apertura el acto la Presidenta de esta Sala Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, y de los Magistrados Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ. Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA y; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (7) de enero del año 2016, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DISOLUCIÓN DE SINDICATO, sigue el ciudadano JESÚS ENRIQUE VALERA contra la sociedad mercantil HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A. y contra el SINDICATO ÚNIDO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA INDUSTRIA DE LAS TELECOMUNICACIONES, CONEXOS, AFINES Y SIMILARES DEL DISTRITO CAPITAL (SUBRABITEDCA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Víctor Alberto Duran Negrete, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.163, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se deja constancia que la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón interrogó al abogado de la parte demandante, quien contestó en tiempo hábil. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes nueve (9) de mayo del año 2017. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Exp. Nº AA60-S-2016-000140.

El suscrito Secretario de la Sala de Casación Social Dr. Marcos Enrique Paredes, deja constancia que en el contenido de la presente Acta se señala como parte actora de la causa al ciudadano "Jesús Enrique Valera", cuando lo correcto es “Huawei Technologies de Venezuela, S.A. contra El Sindicato Unido de Trabajadores y Trabajadoras de la Industria de las Telecomunicaciones, Conexos, Afines y Similares del Distrito Capital (Subrabitedca)”; tal como se desprende de las actas del expediente. Es todo.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-739

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos (10:10 a.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2016, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS MIGUEL DÍAZ contra la sociedad mercantil CONSTRUCOES E COMERCIO, CARMARGO CORREA, S.A. (SUCURSAL VENEZUELA). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Efraín José Sánchez Barrios, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908, en representación de la parte actora recurrente. Asimismo, se encuentra presente del abogado Ovidio Pérez Prada, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.241, en representación de la demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa el representante judicial de la parte accionada, quien esgrime los elementos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-414.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta de la mañana (10:50 a.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar extensión territorial Puerto Ordaz, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN sigue la ciudadana YOLANDA MARGARITA ACOSTA DE VALVERDE contra la sociedad mercantil C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A.. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Martínez, formalmente inscrito en el Inpreabogado con el número 55.949, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se encuentra presente la abogada Luz Marina Núñez de Heredia, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.983, en representación de la parte demandada. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, participa la representante judicial de la parte accionada, quien desarrolla los argumentos tendentes a enervar lo manifestado por la contraparte. Concluido el debate la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-1017

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud de los recursos de casación anunciados y formalizados por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JESÚS ÁLVAREZ MORALES contra la sociedad mercantil MAERKS CONTRACTORS VENEZUELA ACTUALMENTE MARITIME CONTRACTORS DE VENEZUELA, S.A. A continuación el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ricardo José Maldonado Pinto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.360, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte accionante recurrente y de su representación judicial. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al abogado Ricardo José Maldonado Pinto, apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados consideraron necesario diferir el acto para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes nueve (9) de mayo del año 2017. Hora: una y cincuenta minutos de la tarde (1:50 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-588

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (8) de diciembre de 2015, proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue la ciudadana RAFAELA PATRICIA URANGO DE PRADO ACTUANDO como cónyuge de WILLIAMS ANTONIO PRADO MEDINA (+) contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Robert Orozco Vargas, formalmente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.592, en representación de la demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionada recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-792 (LOPNNA)

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de audiencias ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 pm.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia para dictar el dispositivo oral de la sentencia, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (5) de agosto de dos mil dieciséis (2016) dictada por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en el recuso de INVALIDACIÓN que sigue el ciudadano WILFREDO MORALES VAAMONDE contra SENTENCIA DE FECHA 20 DE MAYO DE 2014 DICTADA POR EL JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por unión concubinaria incoara la ciudadana JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO contra el ciudadano WILFREDO MORALES VAAMONDE. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto el ciudadano Wilfredo Morales Vaamonde, titular de la cédula de identidad número 4.853.777, parte demandada, y de su apoderada abogada Magaly Morales, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 19.095. Asimismo, la parte actora y su representación judicial no comparecieron a esta audiencia. Ilustrada como se encuentra la Sala, y finalizada la deliberación, seguidamente la Presidenta de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Dra. Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia del Juzgado Décimo Cuarto de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. 2) DEJA SIN EFECTO la sentencia del Juzgado Superior de fecha 5 de agosto de 2016. 3) INADMISIBLE el recurso de Invalidación solicitado. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-772

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos (1:30 p.m.), hora fijada a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de abril de 2016, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL y DAÑO MORAL sigue el ciudadano ERICK ANTONIO CABREJOS CANEVARO contra la sociedad mercantil HOTEL VENETUR MATURIN. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel Gilberto Abreu Susarregui, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 160.152, en representación de la parte demandante recurrente. La representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte accionante recurrente, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo interrogatorio. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonzo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia de fecha 21 de abril de 2016 dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY MARTES, VEINTICINCO (25) DE ABRIL DEL AÑO 2017.

Recurso de Casación Exp. N° 16-427.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), a los fines que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, momento en el cual las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL sigue el ciudadano JUAN FRANCISCO BARRAS contra la sociedad mercantil PIRELLI DE VENEZUELA, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Azuaje, debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 119.056, en representación de la parte demandada recurrente. Asimismo, la representación judicial de la parte demandante no compareció a esta audiencia. De seguidas, se le otorga el derecho de palabra a la representante judicial de la parte accionada, quien expuso los motivos que, a su juicio, justifican la nulidad del fallo impugnado. Terminada su intervención, la Presidenta de la Sala consulta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. En este sentido, la Magistrada Dra. Marjorie Calderón y el Magistrado Dr. Edgar Gavidia, en su orden, interrogaron al apoderado judicial de la parte demandada recurrente, quien contestó oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la consideración, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
310	16-942	control de la legalidad	Ezequiel Botia Flórez contra Modelar, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira con sede en San Cristóbal, dictada el 20 de octubre de 2016, la cual queda FIRME.
311	16-864	Recurso de Casación	Amarilis María Rizo Pereira contra Manri´s Fashions Centro Estético, C.A.	Mónica Misticchio Tortorella	PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada recurrente sociedad mercantil MANRI´S FASHIONS CENTRO ESTÉTICO, C.A., contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
312	16-148	Recurso de Casación	Luis Segundo Rojas Rojas contra C.A. Cervecería Regional	Edgar Gavidia Rodríguez	PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la C.A. CERVECERÍA REGIONAL, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas del recurso a la accionada de conformidad con lo establecido en los artículos 61 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

La Presidenta de la Sala,

_________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

El Secretario,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)