| Sala de Casación Social |
- Fecha: 24 de abril de 2017
|
| ||
|
||
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 66
Lunes, 24 de abril de 2017
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 17-273
La abogada DAILYNG AYESTARAN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN AUDELINA SANABRIA YENDE y OTROS contra INVERSIONES VELICOMEN, C.A. (HOTEL PASEO LAS MERCEDES). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 16-739
El abogado OVIDIO PÉREZ PRADA, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MIGUEL DÍAZ contra CONSTRUCOES E COMERCIO, CARMARGO CORREA, S.A. (SUCURSAL VENEZUELA). Ponente: Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia otorgando poder apud-acta, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. HOY DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT, S.C. Ponente: Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-968
Los abogados LUIS GUILLERMO JASPE IZAGUIRRE y LEONARDO WHARWOOD, presentaron diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA INMACULADA CARABAÑO MELE contra BOLÍVAR BANCO C.A. ACTUALMENTE BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1355
Los abogados JOSÉ P. SALCEDO VIVAS y JUAN LEONARDO MONTILLA GONZÁLEZ, presentaron diligencia consignando sustitución de poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra TRANSPORTE ACUÁTICO, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.
Exp. N° Recurso de Casación 13-1563
La abogada MARÍA ISABEL RINCÓN CHÁVEZ, presentó diligencia consignando copia del poder, acta de juramentación y sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PERNALETE CAHUSTRE contra LA TELE TELEVISIÓN, C.A. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp. N° 17-286
La abogada CLAUDIA ALIMENTI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO DAVID SALAS AGUILAR contra LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 17-220
El abogado REINALDO JOSÉ GONZÁLEZ FISSER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JEAN CARLOS GALLA LINARES contra CAROLINA DÍAZ CHIRINOS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 14-1263
El abogado FREDERICK CABRERA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ADA JOSEFINA AZÓCAR DE MÁRQUEZ ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HIJAS contra CHACAO SUITES, C.A. TERCERO INTERESADO: RAFAEL ÁNGEL ABAD. Ponente: Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.
Exp.
N° Recurso de Casación
13-754
El abogado
RODRIGO ELOY LARES BASSA, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser
agregado al juicio que sigue RAMÓN
ALBERTO VALERY LAURÍA contra
PUBLICIDAD ALTERNATIVA 2025, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
Exp.
N° Recurso de Casación
13-754
El abogado
RODRIGO ELOY LARES BASSA, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser
agregado al juicio que sigue RAMÓN
ALBERTO VALERY LAURÍA contra
PUBLICIDAD ALTERNATIVA 2025, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 15-307
Por cuanto en la sentencia N° 289, publicada en fecha veinte (20) de abril de 2017, en el expediente N° 2015-307, conocido por esta Sala de Casación Social, en virtud del recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadana OMAIRA DE JESÚS UNCEÍN contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, en fecha 6 de febrero de 2015, se incurrió en error material en su página número 14, se corrige en los términos siguientes: donde dice “…Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas a los veinte (20) días del mes de abril del año 2017. Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación” debe decir y leerse “…Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas a los veinte (20) días del mes de abril del año 2017. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación”.
Queda de esta manera subsanado el error material en referencia.
Exp. N° 15-653
De conformidad con la decisión de la Sala Constitucional número 1.857,
publicada el 18 de diciembre del año 2014 y con la finalidad de salvaguardar a las
partes sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, se acuerda notificarles de acuerdo a lo establecido
en los artículos 452 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento
Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días
hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las
partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para
la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 489-F de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes. Líbrese las boletas correspondientes.-
Exp. N° 15-653
A la
ciudadana KARELYS NOHELY ARAQUE SALAS, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Avenida Ezio Valeri, Residencias El Rodeo
Torre “M”, piso 1 apartamento 1-2, Parroquia Mariano Picón Salas,
Municipio Mérida, Estado Mérida, que esta Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad con lo
establecido en los artículos 452 de la Ley Orgánica Para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 14 del Código de Procedimiento
Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez (10) días
hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las
partes como lo son KARELYS NOHELY ARAQUE SALAS contra YESENIA RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE
RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA y FERNANDO RAFAEL RIVERA
DAVILA o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad
para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere
el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá
dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará
al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de
haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-653
A la DEFENSORA
PUBLICA PRIMERA PARA LA PROTECCIÓN DE
NIÑOS NIÑAS y ADOLESCENTES DEL ESTADO MÉRIDA, o en cualquiera de sus
apoderados judiciales, con domicilio procesal: Avenida. 4, Edif. Hermes, Palacio
de Justicia, Piso 1, Defensa Publica (3) en Materia de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, Mérida, Estado Mérida, que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su notificación de conformidad
con lo establecido en los artículos 452 de la Ley Orgánica Para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 14 del Código
de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez transcurrido un termino de diez
(10) días hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que
de las partes como lo son KARELYS NOHELY ARAQUE SALAS contra YESENIA RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE
RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA y FERNANDO RAFAEL RIVERA
DAVILA o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad
para la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere
el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá
dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará
al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de
haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-653
A la
ciudadana YESENIA RIVERA DAVILA, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Urbanización La Pedregosa, calle 5 N°
26, municipio Mérida del Estado Mérida, Teléfono: 0414.728.7000, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes como lo son KARELYS NOHELY
ARAQUE SALAS contra YESENIA
RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA y
FERNANDO RAFAEL RIVERA DAVILA o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de
practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-653
Al
ciudadano LUIS FELIPE RIVERA DAVILA, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Urbanización La Pedregosa, calle 5 N°
26, municipio Mérida del Estado Mérida, Teléfono: 0414.728.7000, que
esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes como lo son KARELYS NOHELY
ARAQUE SALAS contra YESENIA
RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA y
FERNANDO RAFAEL RIVERA DAVILA o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de
practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-653
Al
ciudadano ROGELIO JOSE RIVERA DÁVILA, o en cualquiera de sus apoderados
judiciales, con domicilio procesal: Urbanización La Pedregosa, calle 5 N°
26, municipio Mérida del Estado Mérida, Teléfono: 0414.728.7000, que esta
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes como lo son KARELYS NOHELY
ARAQUE SALAS contra YESENIA
RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA y
FERNANDO RAFAEL RIVERA DAVILA o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de
practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-653
Al
ciudadano FERNANDO RAFAEL RIVERA DAVILA, o en cualquiera de sus
apoderados judiciales, con domicilio procesal: Urbanización La Pedregosa,
calle 5 N° 26, municipio Mérida del Estado Mérida, Teléfono: 0414.728.7000,
que esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ordenó su
notificación de conformidad con lo establecido en los artículos 452 de la Ley
Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con
el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez
transcurrido un termino de diez (10) días hábiles contados una vez conste en
autos la última notificación que de las partes como lo son KARELYS NOHELY
ARAQUE SALAS contra YESENIA
RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA y
FERNANDO RAFAEL RIVERA DAVILA o sus apoderados se haga, se fijará por
auto expreso la oportunidad para la celebración de la audiencia pública y
contradictoria a que se refiere el artículo 489 F de la Ley Orgánica Para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El funcionario encargado de
practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien
notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificado.
Exp. N° 15-653
El Juzgado de Sustanciación de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
HACE SABER:
Al Juez Superior del
Circuito de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del Estado Mérida.
Que esta Sala
por auto de esta misma fecha, acordó comisionarlo suficientemente en atención
al contenido y alcance del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, en
concordancia con el artículo 233 eiusdem, a fin de que notifique a la ciudadana
KARELYS NOHELY ARAQUE SALAS, Asimismo a YESENIA RIVERA DAVILA, LUIS FELIPE
RIVERA DAVILA, ROGELIO JOSE RIVERA DAVILA, FERNANDO RAFAEL RIVERA DAVILA, y a
la DEFENSORA PUBLICA PRIMERA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS y ADOLESCENTES
DEL ESTADO MÉRIDA, que una vez transcurrido un término de diez (10) días
hábiles contados una vez conste en autos la última notificación que de las
partes o sus apoderados se haga, se fijará por auto expreso la oportunidad para
la celebración de la audiencia pública y contradictoria a que se refiere el
artículo 489-F de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes.
Dicha
notificación deberá realizarse en la siguiente dirección:
- Avenida Ezio Valeri, Residencias
El Rodeo Torre “M”, piso 1 apartamento 1-2, Parroquia Mariano Picón
Salas, Municipio Mérida, Estado Mérida.
- Urbanización La
Pedregosa, calle 5 N° 26, municipio Mérida del Estado Mérida, Teléfono: 0414.728.7000.
- Avenida. 4, Edif.
Hermes, Palacio de Justicia, Piso 1, Defensa Publica (3) en Materia de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Mérida, Estado Mérida.
Cumplida
como haya sido la presente comisión, se le estima devolver los originales con
sus resultas a esta Sala, a la mayor brevedad posible.
Exp. N° 15-077
En horas de despacho del día de hoy veinticuatro (24) de abril de
2017, comparece ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, el ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO, en mi
condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: Por cuanto me
trasladé el día dieciocho (18) de abril de 2017, a la cuarta avenida, entre
tercera y cuarta transversal, Altamira, Municipio Chacao, Estado Miranda,
Caracas, según Boleta de Notificación dirigida a la sociedad mercantil REPRESENTACIONES
CAPCANA 2006, C.A. informo que en la dirección señalada, le hice entrega de
la Boleta de Notificación, a la ciudadana YOIRIS MAILU DELGADO GRIMAN,
titular de la cédula de identidad N° V-12.358.059 en su condición de Asistente
Administrativo. La cual revisó en todo su contenido manifestando que lo
recibía conforme, procediendo a firmarla y sellarla. Es por lo que
consigno la misma, con la firma y sello de recibido, constante de un (01) folio
útil.
El Alguacil,
RAFAEL A. RENGIFO VERENZUELA.
En el día de hoy, veinticuatro (24) de abril de 2017, en horas de
despacho, el Secretario de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, deja constancia de la consignación realizada por el Alguacil, se dio
cuenta, constante de un (1) folio útil. Agréguese al expediente.-
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-857
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Quinta Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el auditorio del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en la planta baja, , siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 14 de mayo de 2013, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue la ciudadana GLORIA MARGARITA CAMACHO contra la empresa TRANSPORTE TAGUAPIRE, C.A. El secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes, así como sus apoderados judiciales. El suscrito Secretario de la Sala deja constancia que se procedió a establecer contacto telefónico a las nueve y veinticinco minutos de la mañana (9:25, a.m.) con el abogado Misael Cardozo Pérez, teléfono N° 0414.635.16.10, en su condición de apoderado judicial de la parte actora recurrente ciudadana Gloria Margarita Camacho, informándole el mismo, que se encontraba asistiendo a una audiencia en la ciudad de Cabimas, estado Zulia, motivo por el cual no podría asistir al presente acto. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-968
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de 26 de septiembre de 2011, emanada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARÍA INMACULADA CARABAÑO MELE contra la sociedad mercantil BOLÍVAR BANCO C.A. ACTUALMENTE BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana María Inmaculada Carabaño Mele, titular de la cedula de identidad N° 4.084.984, parte demandante recurrente, asistida judicialmente por el abogado Francisco Virgilio Jiménez Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.526. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Luis Guillermo Jaspe Izaguirre y Leonardo Wharwood Odviedo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 111.839 y 238.675 respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra representación judicial de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-754
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 23 de abril de 2013, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano RAMÓN ALBERTO VALERY LAURÍA contra las sociedades mercantiles BELOW THE LINE PUBLICIDAD, C.A. y PUBLICIDAD ALTERNATIVA 2025 C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dailyng Coromoto Ayestaran Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Bernardo Guevara y Rodrigo Eloy Lares Bassa, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.851 y 80.794, respectivamente, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra representación judicial de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado José Bernardo Guevara, en representación de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-974
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana DALIA ELENA BONDI HERNÁNDEZ Contra la sociedad mercantil COMPANIA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Janina Delgado y Janet Gisela Ortega Delgado, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 39.726 y 71.495, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Janina Delgado, representación judicial de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) Se condena en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-1563
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 8 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO PERNALETE CAHUSTRE contra la sociedad mercantil LA TELE TELEVISIÓN, C.A.
Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Isabel Rincón Chávez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 105.826, en representación de la parte demandada. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente y de su apoderado judicial. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 13-1716
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Quinta Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el auditorio del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en la planta baja, siendo la una de la tarde (01:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes, contra la sentencia de fecha 25 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano RUBÉN CAMILO PAZOS EBUSQUIZA contra la sociedad mercantil ASADOS CARABOBO, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rubén Camilo Pazos Ebusquiza, titular de la cédula de identidad número 22.420.966, parte demandante recurrente, así como su abogado Eduar Enrique Moreno Blanco, Defensor Público ante las salas del TSJ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.087, Asimismo, se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Frederick Cabrera Conde, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 70.526, en representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación judicial de la parte demandada recurrente, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el actor. Concluido el debate. El Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime declara: 1) Diferir el pronunciamiento de la sentencia para el día lunes 29 de mayo de 2017, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), sin necesidad de notificación a las partes, puesto que las mismas se encuentran a derecho. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 12-1569
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Cuarta Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, con la asistencia de los Magistrados Accidentales Dres. SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social en el auditorio principal, ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (01:30 p.m.), a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 9 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano FERNANDO SANTANDER ROJAS contra la sociedad mercantil ATS TÉCNICA SUR, C.A. El secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes, así como sus apoderados judiciales. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Cuarta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 14-853
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Quinta Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el auditorio del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en la planta baja, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 7 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL, sigue el ciudadano PEDRO BALBINO FLORES contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS OREGÓN, S.A. Se deja constancia de la incomparecencia a este acto de ambas partes, así como su representación judicial. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES 24 DE ABRIL DE 2017
Recurso de casación Exp. N° 12-1355
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Especial Quinta Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO, con la asistencia de los Magistrados Suplentes Dres. BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA y JUAN PABLO TORRES DELGADO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala Especial Quinta de la Sala de Casación Social en el auditorio del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, ubicado en la planta baja, siendo las dos y treinta minutos de la tarde, (02:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante y por la codemandada recurrente Transporte Acuático, C.A., contra la sentencia de fecha 25 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra las sociedades mercantiles TRANSPORTE ACUÁTICO, C.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Leonardo Montilla González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.653, en representación de la parte demandante recurrente. Asimismo, se deja constancia de la inasistencia a este acto de la parte codemandada recurrente así como su representación judicial. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la representación judicial de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala Especial Quinta de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo, aprobada de manera unánime declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No hay condenatoria en costas 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
13-1163 |
Recurso de Casación |
Ana Lucía Dongílio
Hidalgo contra Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A. y otra
tercero Interesado: BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
||
|
17-078 |
Recurso de control de
la legalidad |
Nino José abreu y otros
contra Andamios Dalmine, S.A. |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
17-003 |
Recurso de control de
la legalidad |
Daicy del Coromoto Peña
Taborda contra Alcadía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
16-988 |
Recurso contencioso
administrativo |
Fletes 2410, C.A.
contra Providencia Administrativa N° 0040-16 de fecha cinco (5) de febrero de
2015, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo,
adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales
(INPSASEL) Tercero Interesado: Wolfgang José Mendoza Herrera |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
16-305 |
Recurso de Casación |
José Gregorio Blanco
Romero contra Salón de Belleza Caritas, C.A. y otro. |
Edgar Gavidia Rodríguez |
||
|
16-818 |
Recurso de Casación |
Gilberto Francisco
Morales Hinestroza contra Repiauto, C.A. y otras |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
15-578 |
Recurso de Casación |
José Eduardo Guzmán
Golindano contra Inversiones Gran Brasa, C.A. y otros |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
15-068 |
Recurso de Casación |
Adalberto Báez Camps
contra Ekipa, C.A. |
Marjorie Calderón
Guerrero |
||
|
12-810 |
Recurso de Casación |
Manuel Carlos Claret
Abreu Medina contra Ingeniería Divillca, C.A. Tercero Interesado: Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
14-1245 |
Recurso de Casación |
Jorge Juvencio González
Montilla contra la sociedad Mercantil Constructora Venezolana de
Edificaciones VENEDICA, C.A. |
Danilo Antonio Mojica
Monsalvo |
||
|
12-1247 |
Recurso de Casación |
Wendy Rayzu Novoa
Matute contra Súper Auto Puerto Ordaz, C.A. y otras |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
12-1434 |
Recurso de Casación |
Mariela Antonia Navarro
Arce contra Distribuciones Importaciones Cosbell, C.A. y otra |
Mónica Misticchio
Tortorella |
||
|
13-1512 |
Recurso de Casación |
José Gregorio Gutiérrez
Castillo contra Cervecería Polar del Centro, C.A. |
Marjorie Calderón
Guerrero |
||
|
13-1230 |
Recurso de Casación |
Héctor Eliacine
Contreras Guevara contra La Fundación Para El Desarrollo y Promoción del
Poder Comunal (FUNDACOMUNAL) |
Marjorie Calderón
Guerrero |
||
|
12-1656 |
Recurso de Casación |
Zonia Elizabeth Ramírez
Castro y otros contra Laboratorios Vargas, S.A. y otra |
Mónica Misticchio
Tortorella |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
La Presidenta de la Sala,
_________________________________
MARJORIE CALDERÓN GUERRERO
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de
Justicia
Todos los Derechos Reservados
